主流媒体，英文叫Mainstream Media,这里主要是指美国的那些老牌大媒体，如《纽约时报》，《华盛顿邮报》，CNN等。它们虽然有过辉煌的过去，但现在它们大多沦为左派媒体，甚至成为左派意识形态的工具。
在10月份公布的一份美国民调中，询问受访者对于美国媒体的看法。最后的结果显示，认为美国媒体报道“可信”的美国居民，还不足三分之一。剩下近70%的美国居民都表示了对这些美国媒体不信任。于是，很多美国人感觉，这些老牌大媒体在人心目中的地位已经如此低了，它们已经不能代表美国社会的主流认知了。这时还叫它们为“主流媒体”，是名不副实了。因此，有人开始用英文:Legacy Media来称呼这些老牌大媒体了。很多自媒体把它翻译成旧媒体或过时媒体。
这次美国大选后，很多美国政客和旧媒体人都在反复讨论：为什么川普这次取胜的规模之大，会如此出人意料？很支持民主党的人都在指责拜登，说他不该那么晚才决定退出美国大选，结果搞得民主党已经没有机会在民主党内广泛挑选更适合迎战川普的候选人了。在潜台词中，把对哈里斯的怨气也清晰展现出来了。
旧媒体上的这些说法，实在是让人感到非常困惑！在今年6月底川普和拜登的总统辩论前，这些美国旧媒体是如何回应民众对拜登身体状况的质疑的。
这些旧媒体用了整整四年的时间，反复告诉世界：拜登头脑敏锐，行动自如。哪怕是当拜登在七国集团舆论上迷迷糊糊的四处游荡的视频曝光后，这些媒体依旧坚称那段视频是“被编辑过的”，“缺乏背景”的，“误导性的”。是这些旧媒体一直在努力塑造拜登的健康人设，这时为什么他们却反过来，开始怪拜登没有早些自己退下来哪？在确定哈里斯正式接替拜登，成为民主党新的总统候选人后，又是这些旧媒体立刻围绕在以哈里斯为核心的党中央周围，开始了一轮对哈里斯的全方位的美化宣传。
当初哈里斯是对抗川普的最佳总统候选人的人设，不正是这些旧媒体的杰作吗？现在为什么他们却又开始抱怨哈里斯整个竞选的表现不给力了哪？同样是这些旧媒体，它们对自己背书的民调反复报道，烘托出一片哈里斯一路领先川普的氛围。那么，现在他们为何又突然出来质问：为什么民主党的选举策略和纲领那么严重脱离普通美国人的真实情绪，却不知道调整？
经过这次美国总统大选，那些所谓的主流媒体，现在的旧媒体，或过时媒体，它们的信誉已严重危机。
候任总统川普目前也正在起诉《纽约时报》等主流媒体，控告它们严重歪曲事实。
这样的媒体，你们还信吗？
- 请登录(可化名)后发言。
以前共匪有钱时、肯定用赞助或其他的方式给过这些境外媒体不少好处，而且这些证据共匪也肯定都偷偷的备了份!
所以如果这些境外媒体不肯按照共匪的相关要求乖乖就范、只要共匪一旦向全球各国言论自由的媒体同步的公布这些保留的证据，那就能随时要了这些媒体们的命!
当然在这些证据当中肯定也还包含着许多共匪和光明会深层政府之间做的各种秘密交易!
因此这些境外媒体在涉及有关共匪和法轮功、神韵艺术团等等的各类问题时，即使是仅仅为了保住他们这些媒体自身在自由社会的生存权恐怕也就只能继续这样一条道的走到黑了!
不相信这种道理的朋友不妨再去看看和想想:
今天台湾那几个知名的媒体人为何这几天突然跳出来公开指证柯文哲在两年前曾经对她们进行过性骚扰？
那为何她们在两年前不去报警、寻求司法协助呢？
难道台湾也和大陆一样、都是无法治、申诉无门的独裁国家吗？
显然不是这么简单的原因!
而是由于柯文哲他已经被彻底打倒、再也翻不了身了!
而他曾经对这些媒体人承诺过的那些好处现在肯定也都黄了、无法再得到任何兑现了!
所以这些曾经被他摸过大腿的台湾著名媒体人当然也就只能用这种落井下石的下三滥手段去最后再来狠狠的消费一下柯文哲身上还仅剩下的那一丁点——贪官的剩余价值，顺便再给自己增加点媒体上的曝光度!
其实人性深处的那种自私、残酷无情的东西一旦被无限放大之后，也都概莫如此而已!
- 请登录(可化名)后发言。
11月14日，《哥伦比亚新闻评论》透露，川普的律师帕尔齐克向《纽约时报》和企鹅兰登出版社发出律师函，告诉他们，川普已经对《纽约时报》和这家出版社提出正式起诉，要求索赔100亿美元。在律师函中，川普律师团指责《纽约时报》有意“诽谤和贬低世界知名的川普品牌，给川普造成巨大的经济损失，因为消费者长期以来将川普品牌与卓越，奢华和成功联系在一起，涵盖娱乐，酒店和房地产等多个行业。”同时，这些媒体也因为川普作为美国总统候选人的身份，对他进行“虚假和恶意诽谤和贬低”。
《哥伦比亚新闻评论》透露的这个律师函是川普律师在大选前几天就发出的。川普对《纽约时报》的起诉，和他10月份对CBS新闻的起诉是一个性质的。在那个起诉中，川普团队指控CBS的60分钟节目对哈里斯在《60分钟》节目中采访进行了有利于哈里斯的特殊剪辑，因此构成了“通过恶意，欺骗和严重扭曲新闻，进行非法选举干预”的犯罪。在那个起诉中，川普团队同样要求100亿美元的赔偿。
川普这些针对旧媒体的起诉，应该还是他的个人行为，还不是他未来政府的官方行为。
回顾过去这8年，根据美国媒体研究中心的报告，92%的媒体对川普第一个任期报道是负面的；这次大选中，89%有关川普的媒体报道是负面的。同时，川普也从不掩饰他对老牌旧媒体的敌视。这次大选获胜后，他在演讲中称那些旧媒体为“敌人阵营”。
。。。。。。
- 请登录(可化名)后发言。
读：《【特稿】纽约时报还要继续替中共打压神韵吗》一文，感想很多。其中最想说的是，一个西方的大报，居然用个别不具代表性的采访内容、选择性的材料，加上批斗性的语言和质疑，对神韵持续妖魔化。全然不顾神韵对美国及全世界的巨大的正面影响。那只能用“别有用心”和恶意来衡量了。这别有用心的背后就是中共了。
中共在国内残酷迫害法轮功，诋毁神韵，还把迫害输出到国外，特别是美国。又“出口转内销”，把纽约时报的恶意攻击神韵的报道传回国内。进一步迷惑国内民众。
中共与纽约时报相勾结，只能说明纽报时报已失去一个大报，一个主流媒体的基本素质，已成过时报纸，假媒体了。
https://dps763dg4004d.cloudfront.net/gb/24/12/9/n14387730.htm
- 请登录(可化名)后发言。
您需要登录才能发言，请点右上角头像进行登录后再发言。
