下面是何律师讲的关于“翻墙”事宜的视频,我将文字贴出来了,大家可以参考一下:
总结一下:
- 工信部等所有部门都不承认有“墙”
- 所有法律都没有提到“防火墙”
- 中共的防火墙本质是对公民和企业的黑客攻击。
总而言之,即使按中共的法律,防火墙的设立、存在、运营都是非法的!
那么请问,我翻过了一个你们都不承认的东西,违什么法了?
何律师说:
工信部和相关部门对内对外都是不承认防火墙存在的。
而且中国所有的法律法规你翻烂了,
也找不出来哪一条法律法规提到这个防火墙存在。
这就意味着:
第一、在官方口径当中防火墙不存在。
第二、在法律意义上这个防火墙没有法律依据,也不存在。
但是它又确实在运行,在影响着我们的生活
那让公民无法正常访问境外网站,从法律的基本原则上来讲,
法无授权即禁止没有法律依据,
没有官方背书,设立并运营网络防火墙,
影响公民正常使用国际互联网已经是违法了
另外,何律师可以很明确的告诉你,
虽然没有公布这个防火墙的技术原理,
但我可以负责任地说,无论这个防火墙是通过哪一种技术方式实现的,
它的本质是什么?
它的本质就是对全体在境内的公民使用互联网的时候对你进行黑客攻击!
也是对境外互联网企业的一种黑客攻击行为!
方式包括但不限于DNS域名污染、BGP路由劫持、路由黑洞TCP旁路阻断。
而且为了实现防火墙功能,
要对你所有的对外访问行为进行实时全天候监测,
并且在未经你允许的情况下,对你的数据包进行拆解、检测匹配关键词,
甚至随着技术发展,开始使用人工智能技术,
利用机器学习来阻断翻墙流量。
何律师可以很明确告诉你,
我上面提到的任意一种就手段,
你(自己)如果你敢尝试使用任何一种,
好,你试试看,你马上就要牢底做穿了。
讲到这儿我觉得我说很清楚了:
墙的设立、存在、运营都是非法的!
按照现行刑法,相关人员涉嫌破坏计算机信息种罪,
属于后果特别严重,应当对相关人员予以刑事追责。
但现实情况下没有任何人被追责,
有趣的是在工信部等部门不承认墙存在的情况下,
我们的司法机关会对翻墙这一行为进行处罚,
这就特别有意思!
请问我翻过了一个不存在的东西,
哪里违法了?
-
补充一下,《天.:潮.信:使》使用 HTTPS 连接,这会增加数据传输的安全性,因为通过加密通信来保护数据。HTTPS 使用 SSL/TLS 协议来加密数据,使其在传输过程中难以被窃听或拦截。绝大多数情况下,HTTPS 是一种有效的保护数据隐私和安全性的方式。 另外,天潮不应用所有VPN的协议,所以中共防火墙识别VPN等翻墙流量的方法并不适用。
-
拿纸遮眼,说没墙???许多人有机会到国外就傻眼,明明看到很多现象在国内看不到,玻璃心偏偏一直抵触,无法接受墙外好风光。
-
简单的讲 不管是合法的还是违法的那都是共匪说了算 对共匪来讲法律只不过是一个工具就看它怎么用
-
說得好 民眾有知的權利 共匪根本就是做賊喊抓賊
-
72年和日本建立外交關係時就說這國人民的素質太低了。知道外國消息的只有中共高層,等魔頭們過瀝後可以給你們參考(參考消息)。所以中國人從在娘胎裡就灌輸著無神論進化論的毒癌毒液。因此很多中國人還把中共這只毒癌愛的死去活來,得病都離不開愛癌癌癌,這也是愛黨愛無神論進化論的報應吧。共產黨說了:“中國人民的素質太低了,翻什麼牆,你們配嗎?只有我們共產黨才是偉大光榮正確戰無不勝的……” 我到是覺得中共邪黨才是世界上第一大邪教,事實事事都喜歡睜著眼睛說瞎話,忽編亂造謠是共匪。
- 请登录(可化名)后发言。
翻墙其实根本就不违法。大家知道在中国的法律就没有界定互联网是有封锁这一条,就是中国法律查不到我们互联网是合法封锁的。但是这么多年来,中共因为互联网封锁的事情给多少人判刑。其实它找不到任何法律依据。找不到怎么办,就用妨碍公共设施或者模棱两可的罪名给翻墙者定罪。人们时间长了都默认翻墙是一种违法行为。这是典型的中共给人管理的都管怕了。老百姓自己给自己界定了比中共规定的更小的范围活动了。大家有机会问问周边的律师朋友或者懂法律的,看看翻墙到底符合哪一条罪名。
-
简单的讲 不管是合法的还是违法的那都是共匪说了算 对共匪来讲法律只不过是一个工具就看它怎么用
- 请登录(可化名)后发言。
你要说防火墙是不合法时,它闭着眼说,防火墙不存在;
公民要翻墙时,它睁着眼说,你翻墙是非法的。
当年恐怖分子撞了曼哈顿的二幢大楼,本拉登还声明对此事负责。
中共连恐怖分子都不如,甚至连流氓都不如。
它是一个变异的东西,连宇宙的魔都要消灭它。
-
翻墙的法律技术定位需要 《剥开中共法律战的外衣》 古成 2024年12月22日发表 【人民报消息】法律本是用来伸张正义、惩恶扬善,或是公平裁量争端的一种社会制度。法律的根本目的是通过强制性的制度约束达到维护社会稳定,促进社会公正与公平。 中共的法律全然不是这样。中共自诩它的法律具有社会主义特色,即法律是统治阶级维护统治的工具,是统治阶级统治被统治阶级的工具,法律从根本上是为统治阶级服务的。换言之,中共认为法律就是为党服务的,是党修理人民的工具。党管一切,党自然要管法律。政法委就是党管法律的一个怪胎。 依法治国是中共精致化统治术的一部分。当它举起法律的大棒打你的时候,它要营造出一种你的确有罪的假象,因为惩罚的是你,为什么不是别人?因为你有罪。此时,同情你的人想帮助你的人,替你打抱不平的人,都被中共的法律大棒吓唬住了或是阻挡在外。 当中共披上法律这块粉饰的外衣时,它的目的是要分化瓦解他人,过去,中共用划分阶级成分的阶级斗争方式来瓦解民众,总有5%的人是敌人,今天,它打法律牌,抓你了你就是坏人,判你了你就是罪人。利用现代社会的法律制度来迫害百姓,中共是集大成者,尤其是对法轮功学员的群体迫害。 利用法律迫害国内百姓,是维护其统治的手段。而法律战则完全暴露出其输出极权统治的野心。在这一点上,中共是有庞大的战略计划的。比如,2019年,中共通过「逃犯条例」「香港国安法」完成了对香港的极权输出,手撕邓小平一国两制。 中共目前针对台湾也在做法律战的部署,它炒作联合国2758号决议的解读,妄图扭曲国际法,从法理上将台湾划归大陆合法化,同时中共颁布《反分裂法》以及《关于依法惩治「台独」顽固分子分裂国家、煽动分裂国家犯罪的意见》(又称「反台独22条」),恫吓台湾当局和不喜欢中共的人。 中共针对香港和台湾的法律战,除2758号决议外,其余基本还是靠中共自己炮制出的法条来部署对外扩张战略。但中共的野心远不止如此。它同时马不停蹄地针对美国展开法律战,即通过钻美国法制的空子,打击它想要打击的海外人士和团体,目的是输出跨国迫害,破坏美国法制,比如李锐日记案等。此外,中共近年来还在五大洲50多个国家建立了100多个海外110,针对海外异己人士进行跨国抓捕和打压。这些应足以引起国际社会的警惕。 中共近期在美国纽约针对神韵艺术团和法轮功发起了所谓的法律战,可以说是其跨国迫害的新战略新举措,是挑战美国民主与法制的野心大暴露。美国长期以来被中共视为头号敌对大国,而法轮功25年来都是中共视为头号敌人。因此,利用美国的法律体系本身打击法轮功,中共的如意算盘可谓一箭双雕。 中共针对神韵的起诉,纽约时报的歪曲报道,里面的说辞完全充满极端主义的偏见、无神论者的愚昧与党文化式的恶意揣测,以及别有用心的虚假陈述与夸大其词,披著法律的外衣,貌似公正客观,打著主张人权的幌子,实则为其不可告人的政治目的而用心险恶。 这样包裹祸心的叙事,正是刻意迎合中共跨国迫害需求的产物,也是中共打击异己「欲加之罪何患无辞」的强盗逻辑又一次翻版,在这种视角下审查事物,凡有别于共产主义意识形态的均不为中共所容忍,均是被严重打击的对象,均可以被无所顾忌的扭曲、抹黑与污名化。 中共向来如此。邪的被顶礼膜拜成正面的和至高无上的。独裁被美化成全过程民主,践踏人权的专政号称人权最好时期,残酷无情的党内权斗标榜为伟光正的自我革命。堂堂外交官员面对国际社会信口雌黄,「冠名」新疆集中营为职业培训班,如此逻辑,监狱也可以说成是封闭式高档社区。关押法轮功学员的洗脑班美其名曰法制培训中心。 相反,正的可以说成是邪的,白的被宣传为黑的。美国的强大与正义,被中共描述成反动的霸权主义与亡我之心不死。民众依法上访维权,中共不但不接诉秉公办理,却用寻衅滋事口袋罪关押访民。纳税人对政府的监督与批评成了恶毒攻击党和社会主义。网民网上喊冤,传播揭露中共真相,即被扣上散步虚假资讯扰乱社会秩序的帽子。合法信仰被妖魔化为封建迷信,信徒做弥撒祷告被当作非法聚集而禁止。 在这样的强权逻辑和扭曲认知下,善恶有报的天理被中共诉讼代理人贴上了「威胁恐吓」的标签,飞天学院大门保护师生不受中共流氓特工骚扰的警衞制度,被说成是限制学生的人身自由,学校关于学生不宜刷行动电话以免影向学业的约束,成了学校控制学生的手段。 神韵艺术团是在美国合法登记的非盈利机构,通过世界一流的舞台艺术,复兴没有党文化的中国传统文化,赢得了国际主流社会的认可。近20年来从创业到发展,完全凭著自己的汗水与打拼,没有花费美国政府的一分钱,飞天学院及飞天大学的学生的学费、食宿费以及平时零用钱完全不用学生自己承担,学生随团实习演出的机票费、高档宾馆住宿费、餐费以及服装费,学生也完全不用承担,而且还有实习费。这是多大的一笔开销?而且神韵还给当地修路,做公益事业,得到了美国地方政府的赞许。中共完全漠视这些,别有用心地指责神韵艺术团演出的目的就是为了商业利润、非法用工,这是何等用心?! 值得警惕的是,这种为达目的不择手段混淆是非的扣帽子、打棒子,已经延伸到了国际社会,中共利用美国法律的包容性与平权精神,把中共代理人包装成受害者,而全然不提中共在海外对神韵及法轮功学员的暴力威胁,恐怖主义恫吓与肆意诽谤,说明这所谓伸张劳工正义的诉求,恰恰是中共打法律战跨国迫害的一部分。 △ (人民报首发) https://m.renminbao.com/rmb/articles/2024/12/22/87481m.htm
- 请登录(可化名)后发言。
您需要登录才能发言,请点右上角头像进行登录后再发言。